回望新冠疫情时代，「连花清瘟」算是要津词之一。不仅屡次冲上热搜成都便利店神秘顾客，多地多药店的连花清瘟胶囊均卖断货，以致被炒上过100元一盒的价钱。即使莫得吃过连花清瘟，思必疫情时代家里也一定会囤一盒。

事实上，连花清瘟属于中成药，其主要身分包括连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根等等，该药多用于颐养流行性伤风。《新式冠状病毒肺炎会诊决议（试行第九版）》中曾明确保举连花清瘟颗粒（胶囊）用于医学不雅察期和轻症、世俗型患者的保举用药。

早在2020年，钟南山院士、贾振华大夫以及张伯礼院士、李兰娟院士等多大咖颐养开展的多中心、前瞻性、立时对照考试暴露，纠合14天服用连花清瘟胶囊（每次4粒，每天3次），简略有用提升患者的规复率，达到91.5%；同期镌汰了患者的规复时期，包括：发热、疲困和咳嗽等症状的规复时期也较着镌汰。

https://doi.org/10.1016/j.phymed.2020.153242

徕卡ZM 1腕表黄金限量版是对品牌首款金色版相机——IA Luxus的崇高致敬。其独特之处在于采用了精致的双金属表壳，由18K玫瑰金与金属精心打造而成。表壳中，33.43克纯金的18K玫瑰金呈现出华贵典雅，而其余部分则选用了坚固的五级钛金属材质，保障表壳的坚固耐用。

入组时和颐养后的胸部计较机断层扫描图像

然而，针对连花清瘟的争议从未停歇。在上述著述发表之后，不少东说念主质疑其中某位“通信作家”的身份，该事件一出坐窝掀翻了山地风云。

抛开背后的横蛮不谈，业界东说念主士在深扒了这篇“独一”能说明连花清瘟对新冠有用的“科学依据”后，仍忽视了质疑：

一是，其时商榷得回的论断为“连花清瘟胶囊能改善新冠的临床症状”，但两组患者在病毒检测转阴率和重症病例的比例之间并无互异。

二是，从科研诡计的层面来看，这项商榷莫得遴荐双盲践诺，而是敞开性的。药物考试中若是不遴荐双盲，无法洗去“东说念主为干扰”的陈迹，科学性和严谨性会大打扣头。

3年后，钟南山院士指点其团队在《病毒学》上最新发表著述，这次改为遴荐多中心、双盲、立时对照商榷，再次说明了连花清瘟的有用性和安全性，提升了临床凭证的水平。

效用暴露：与对照组比较，连花清瘟简略加快缓解多种临床症状，包括鼻塞、喉咙痛、咳嗽、发热等等，从而促进轻至中度新冠肺炎患者的规复。且两组安全性颠倒。

https://doi.org/10.1186/s12985-023-02144-6

本次参与该项的816名患者分袂来自中国、泰国、越南、菲律宾等17家病院，且这些患者均根据天下卫生组织的轨范确诊为轻至中度新冠肺炎，神秘顾客平台感染的主要毒株为巧妙克戎变异株。

按照1:1的比例，患者被立时期派到颐养组和对照组。其中，颐养组纠合14天服用连花清瘟胶囊，每天3次，每次4颗（0.35克/胶囊）；而对照组则服用安危剂。不外，两组均摄取了退烧药、麻醉剂和养分补充剂在内的轨范照拂。

经由纳入摒弃轨范以及一系列考试之后，最终涵盖颐养组410名和安危剂405名患者。

与先前的打听效用一致，感染新冠后最常见的症状为咳嗽（86.5%），其次是喉咙痛（82.5%）和鼻塞/流鼻涕（77.5%）。

主要和次要效用对比

本商榷的主要止境为：在14天疗程内，九种主要临床症状的捏续改善或缓解的中位时期。其中，9种症状包括：鼻塞/流鼻涕、喉咙痛、咳嗽、气短、无力/易疲困、肌痛、头疼、发冷/寒颤和发热。

效用暴露，连花清瘟的颐养权贵镌汰了患者的新冠症状改善或缓解的中位时期，镌汰至4天驾驭。

单个具体症状来说，在连花清瘟的颐养下，鼻塞/流鼻涕的症状捏续中位时期被镌汰至2.8天（对照组3.7天），喉咙痛2.0天（vs 2.6天）、咳嗽3.2天（vs 4.9天）、发热1.0天（vs 1.3天）、无力/易疲困1.3天（vs 1.9天）和肌肉难过1.5天（vs 2.0天）。但气短、头痛、发冷/寒颤则莫得权贵互异。

连花清瘟颐养组与对照组的互异

此外，连花清瘟颐养组在14天内主要新冠症状的缓解率高达86.8%，权贵高于对照组的71.9%；再一次阐述了连花清瘟对缓解新冠临床症状的有用性。

而安全性打听暴露，有7.4%的患者论说了与颐养关系的不良反馈，但这一数值与对照组险些莫得互异。且统统参与者中均未论说严重的不良反馈。

总而言之，这项遴荐了双盲的立时对照考试阐述，连花清瘟胶囊在轻至中度新冠肺炎患者中具有较好的有用性和安全性——在14天的连花清瘟颐养权贵镌汰了主要症状的缓解时期以及回报率，简略加快绝大大齐新冠症状的规复；同期，也有着和安危剂邻近的安全性。

商榷者追忆说念，这与先前的商榷效用一致，连花清瘟胶囊颐养简略提升临床规复率，诽谤发展为危重症的概率，同期有着较好的安全性。本项商榷的上风在于：招募了来自于西太平洋地区四个国度的大样本患者，因此简略类推到亚洲东说念主群；匹配安危剂的立时双盲考试，提升了商榷的严谨性，提供了可靠的凭证。

天然，本商榷也存在一定的局限性。一是捏续时期过短，无法不雅察恒久有用性；二是无法探明疗效背后的分子机制；三是未遴荐分层立时化决议。此外，小编还关爱到，诚然本文说起“能镌汰症状规复的时期”，但仍旧莫得提到“新冠检测转阴时期”。

针关于这次商榷，您怎么看？

撰文 | Swagpp

裁剪 | Swagpp成都便利店神秘顾客